QQ登录

只需一步,快速开始

登录 注|册 找回密码

 找回密码
 注|册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2353|回复: 3

明明44.46>42.60,为何昨天株洲洪峰却没破历史最高水位?

[复制链接]
发表于 2019-7-11 16:07 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式


昨天下午,湘江洪峰在株洲安然过境,大家紧绷的心弦,终于可以放松下来。
朋友圈中,洪水过境株洲的洪水图片不少,看得人惊心动魄。
其中,位于株洲中心城区一桥河东一侧桥墩的一张照片尤其引人注目。上面标注的株洲历史最高水位,也就是1994年6月18日洪峰水位是42.60。可媒体昨天报道的洪峰最高水位已是44.46,那不明明已经破了历史最高水位,怎么还一直说只是逼近历史最高水位?
很多如我这样不懂专业的外行人可能都会有些懵逼。
那些如尾生抱柱一样坚守在大桥下拍摄桥墩下水位一点点上涨照片的朋友更是大惑不解。
后经一位媒体朋友的解释并上网查询才知道,这是两个不同标注标准引起的。
一桥桥墩上标注的洪峰水位是“85黄海高程”,媒体报道的洪峰水位则是水文部门常用的“吴淞高程”,两者的零起点基准线不同。
不同的标准导致水位数字有差异。
如果按照“吴淞高程”来标注,一桥桥下的历史最高水位应该是44.58米。昨天的最高水位44.46,当然没有超过历史最高水位。
用一句通俗的话来说就是:一直被追赶,从未被超越。
这是株洲之幸。天佑株洲。
本来这正好是科普常识的好机会,也可以解答一下人们心中的疑惑。
可惜,昨天本地媒体虽然在各自的新媒体平台上,对洪峰逼近历史最高水位多有及时跟进报道,并都采用了一桥桥墩历史最高洪峰水位照片,却极少有对这一问题进行解释说明。
只在官微“新闻株洲”稍晚些时候上看到有相关说明。
当然,这也不能责怪媒体,在汛情紧急的情况下,这些细枝末叶的内容,根本来不及细细琢磨,完全可以理解和体谅。
今天出版的《株洲晚报》相关报道中,对此有了详细的科普,相关内容如下:
“快看,江水几乎与桥墩刻线齐平了!”下午5点30分,株洲大桥东头江边,随着一位市民的高呼,现场其余众多市民的目光都投向了桥墩,难道最高水位的纪录要被打破了?

期间,有市民发问,株洲大桥桥墩上注明“1994年6月18日洪峰水位42.60米”,按照这个数值,现今的水位不是已经超过了历史最高值?
对此,市防指工作人员介绍,这个数值的计算方式是一般工程项目采用的“85黄海高程”,而水文部门采用的是“吴淞高程”,两者之间的换算方式为“吴淞高程-1.988米=85黄海高程”。也就是说,按“吴淞高程”计算,1994年6月18日洪峰水位为44.58米,并未被超越。
20190711_1203617_1562833531669.jpg
来自: Android客户端

郑重申明:本网网友发布所有原创图片、文字内容,版权均为网友和网站共同所有!未经网友和在线网站同意,任何机构均不能使用!


来自安卓
+1
2356°C
3
  • kid.G
  • 一叶知秋否
  • zxf曾
过: 他们
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 16:52 | 显示全部楼层
因为没下雨啊


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 09:50 | 显示全部楼层
44.58是洪峰历史最高,42.6是警戒线


回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-7-14 14:31 | 显示全部楼层
这个标注需要修改,可以注明清楚。但是有这个标注,很有意义,让大家有直观了解。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注|册

本版积分规则

广纳英才
联系我们
  • 联系电话:28289998/28228008

    官方客服QQ:690900

移动客户端下载

小黑屋|Archiver|手机版|株洲在线

Powered by Discuz! X3.2© 2002-2015 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表
快速回复 返回顶部 返回列表